K-CELL Self-driving lab 첨단바이오 범용 자율실험실 구축 과제
연결 확인 중
과제번호 RS-2026-255380642026.04.01 – 2028.12.316개 기관 컨소시엄

세포를 키우는 손은 로봇에게,
세포를 판단하는 눈은 AI에게.

가톨릭대·입셀·한국기계연구원·로봇앤드디자인·셀틱스테크놀로지·중앙대가 iPSC 배양부터 연골 스페로이드 제조까지 첨단바이오 실험의 전 주기를 자율실험실로 옮깁니다. 2028년까지 연구 자동화 70%, 실험 소요시간 50% 단축이 목표입니다.

K-CELL 자율실험실 공정 애니메이션 — 로봇이 세포 보관고에서 플레이트를 꺼내 액체 핸들러, 인큐베이터, 이미징 장비로 옮기고 AI가 판단해 다음 조건을 다시 설계하는 폐루프 closed-loop · 결과가 다음 실험 설계로 되돌아갑니다 −196°C 세포 준비·해동 접종·배지 교환 37°C · 5% CO₂ 배양·분화 IPC/QC 촬영·분석 AI · VQA AI 판단·다음 조건 ① 세포 보관고에서 플레이트를 꺼냅니다 ② 액체 핸들러가 배지를 교환합니다 ③ 인큐베이터에서 배양·분화 (시간 경과) ④ 이미지를 찍어 컨플루언시·상태를 정량합니다 ⑤ AI가 Go / No-go 를 판단하고 다음 조건을 제안합니다
A2·G2 수준의 범용 자율실험실 — 표준 공정 워크플로를 로봇이 수행하고, 사람은 시스템 유지와 예외만 처리합니다.

날짜별 진행상황

착수부터 종료까지 모든 일정을 한 줄로. 오늘을 기준으로 지난 일과 다가올 일을 나눠 보여줍니다. 회원은 카드에서 바로 상태를 바꾸거나 수정할 수 있습니다.

30초 안에 보는 과제

자세한 내용은 과제 개요 탭에 있습니다.

무엇을

특정 연구실 방식의 자동화가 아니라 첨단바이오 전반에 통하는 범용 자율실험실. 병목을 정의하는 방법 자체를 표준화하고 특화 5개 SDL 과제와 공유합니다.

병목 정의 방법론

누가

표준·실증(가톨릭대·입셀), 자동화·통합(기계연·로봇앤드디자인), SW·AI(셀틱스·중앙대). 세 축, 여섯 기관, 총 82억 5천만 원.

기관별 역할

어떻게

1차년도 기반 확립(표준 모델·병목·Baseline) → 2차년도 A1·G2 프로토타입(자동화 50%) → 3차년도 전주기 운용(자동화 70%, 기술이전).

연차별 로드맵

일정관리

기관별로 일정을 등록하고 상태를 체크합니다. 누가 언제 고쳤는지 항목마다 남고, 다른 기관 화면에도 즉시 반영됩니다.

최근 활동

연차별 목표·KPI

연차별 목표와 정량 지표를 기관별로 관리합니다. 달성값은 승인된 회원이 직접 입력하고, 달성률과 상태는 자동으로 계산됩니다.

정량 지표 달성값은 승인된 회원이 직접 입력 · 입력 즉시 저장

정량 지표표는 회원에게 열립니다

승인된 컨소시엄 관계자만 볼 수 있습니다.

로그인 가입 신청

기관별 연차 목표

각 기관이 자기 카드를 직접 고칩니다. 한 줄에 목표 하나.

과제 개요

연구개발계획서(협약, 2026.04)와 선정 발표자료를 바탕으로 정리했습니다. 회원은 평가지표 상세와 기관별 연차 목표까지 볼 수 있습니다.

협약기간2026.04.01 – 2028.12.311단계 1·2차년도 · 2단계 3차년도
규모82억 5천만 원6개 산·학·연 기관
주관기관가톨릭대학교연구책임자 주지현 교수
목표 수준A2G2 확보 → A2G3 확장RFP 목표 A1G2 초과

기존 실험은 숙련 연구자의 손과 눈에 기대어 있어 재현성이 흔들리고 반복 실험과 데이터 축적이 어렵습니다. 이 과제는 실험 설계–수행–분석–학습–반영이 하나의 폐루프로 이어지는 AI-네이티브 자율실험실을 만듭니다. 연구자는 실험 목적과 조건을 입력하고, AI는 문헌·실험·운용 데이터로 조건을 제안하며, 운영 플랫폼이 이를 워크플로로 바꿔 로봇과 장비를 움직입니다. 결과와 실패 데이터는 다시 학습으로 돌아옵니다.

세 축, 여섯 기관

표준(Core 1) · 자동화(Core 2) · AI(Core 3). 각 축을 두 기관이 나눠 맡습니다.

자율실험실 표준화 협의체한국AI·로봇산업협회(KAR) · 첨단재생의료산업협회(CARM) · 한국줄기세포학회(KSSCR) 연계 — 성과교류회 연 2회, 자문위원회 연 1회
SDL 구축 공간서울 서초구 반포대로 222 옴니버스파크 연구동 L2 · 약 15평 전용 연구·실증 공간

연차별 로드맵

도전적 목표를 한 번에 달성하지 않고 연차별 성숙도를 쌓아 갑니다. 막대의 채워진 만큼이 오늘까지 지난 기간입니다.

오늘

1차년도 · 기반 확립

2026.04 – 2026.12
  • 범용 표준 실험모델 2건 선정
  • 병목 단위공정 정의 · 정량지표 5개 이상
  • 수동(사람 중심) Baseline 확보
  • 멀티모달 데이터 구조 · 센싱 HW · VQA 입력 파이프라인
  • 단위모듈 설계 · 단일 워크플로우 자동실행 검증

2차년도 · 프로토타입 구축·검증

2027.01 – 2027.12 (1단계 종료)
  • A1·G2 AI-assisted SDL 프로토타입
  • 독립 batch 3회 이상 연속 운용
  • 연구 자동화 50% · 소요시간 50% 단축
  • 부분 Closed-loop 시범, 성장률·품질 예측 AI
  • 특허 출원 2건 · SCIE 논문 4건

3차년도 · 전주기 운용·표준 확립

2028.01 – 2028.12 (2단계)
  • 전 주기 통합 플랫폼 총괄 검증
  • 대규모 반복실험 · 데이터 생산
  • 연구 자동화 70% · 작업 성공률 80%
  • 레이저 세포제거 · 균질 스페로이드 공정 적용
  • 기술이전 1건 · 상용화 공급계약 1건
자동화 수준
A1A2A3A4A5
A2: 다중 공정 부분 자동화 — 사람이 일부만 직접 수행
범용성 수준
G1G2G3G4G5
G2: 다중 공정 여러 실험 → G3: 한 분야 내 전주기 워크플로

범용 표준 실험 모델 2건

임의 설계가 아니라 JoVE에 출판된 입셀·가톨릭대 프로토콜에 기반합니다. 두 모델은 공정 구조가 달라, 양쪽 모두에서 병목으로 판정되는 단위공정만 '범용 병목'으로 인정합니다.

표준 실험 모델 1(iPSC 및 i-MSC 분화)과 모델 2(연골 스페로이드/오가노이드 분화 및 제조)의 공정 흐름

모델 1 · iPSC 및 i-MSC 분화 실험

Sendai virus 기반 iPSC 제작(J Vis Exp 2016) → 중간엽줄기세포 유도
  1. iPSC 해동
  2. iPSC 안정화
  3. 배아체 형성
  4. 배아체 배양
  5. 중간엽전구세포 유도
  6. 분화 및 계대 배양
  7. 증식 배양
  8. i-MSC 수득
  9. 최종 품질 평가

모델 2 · 연골 스페로이드/오가노이드 분화·제조 실험

Chondrogenic pellet formation(J Vis Exp 2017) → 제형화
  1. i-MSC 해동
  2. 접종 및 안정화
  3. 세포 수득
  4. 스페로이드 제조
  5. 연골 스페로이드 분화·배양
  6. 회수 및 품질 평가
  7. 제형화

다섯 개의 원자적 동작

세척 · 원심분리 · 재현탁 · 계수 · 분주 후 배양. 6단계 공정은 같은 서브루틴을 파라미터만 바꿔 반복합니다. 프로토콜 전체에서 원심분리 12회, 배지 교환은 매일.

판단 지점은 세 곳

세포 수 계수 · 컨플루언시 80% 판정 · 콜로니 선별. 좌표와 파라미터가 아니라 시각 정보로 판단하는 곳 — AI(VQA)가 붙는 자리입니다.

시간이 상태를 지배한다

Day −5 단핵구 분리 → Day 0 Sendai 주입 → Day 1–2 코팅 표면 이관 → Day 7–10 확장 → Day 14–21 콜로니 피킹 → 계대 10 이후 특성 분석.

병목을 정의하는 방법

"배지 교환이 번거롭다"는 인상이 아니라 규칙으로 판정합니다. 병목 = (7개 지표 중 무엇이 나쁜가) × (3개 유형 중 무엇인가) × (SP1–SP6 중 어디인가).

축 1 · 공정 특성 지표 7종

무엇으로 측정하는가
  1. 시간 (Time)
  2. 인력 (Manpower)
  3. 반복성 (Repeatability)
  4. 오류 (Error)
  5. 재현성 (Reproducibility)
  6. 품질 (Quality)
  7. 규제대응성 (Regulatory Readiness)

축 2 · 병목 유형 3종

누가 해결하는가
  • 물리적 병목 — 반복작업·시료이송·배지교환 → Core 2 (장비·로봇)
  • 판단 병목 — 세포상태 확인·IPC/QC·Go/No-go → Core 3 (AI·VQA)
  • 데이터 병목 — 로그·이미지·QC 수집/정렬 지연 → Core 3 (운영 플랫폼)

축 3 · 표준공정 SP1–SP6

어디에서 발생하는가
  1. 실험 설계 및 준비
  2. 세포 준비 · 접종
  3. 배양 · 분화 운용
  4. 모니터링 및 IPC/QC 판단
  5. 샘플링 / 분석 전처리
  6. 결과 통합 · 학습 · 피드백
BPI(병목 판정 지수) = w₁·Hands-on 시간 비중 + w₂·개입 횟수 밀도 + w₃·반복 간 변동계수(CV) + w₄·오류/재작업률 + w₅·숙련도 의존도 가중치와 임계값은 데이터를 보기 전에 자문위원회에서 확정
  1. 단위공정(UP) 분해

    출판 프로토콜과 실험 동영상을 타임스탬프 단위로 분해하고 UP마다 소요시간 · Hands-on 시간 · 개입 횟수 · 숙련도 의존 · 실패/재작업을 기록.

  2. BPI 산식 확정

    항목을 0–1로 정규화해 합산. 임계값(예: 0.6 또는 상위 20%)을 넘는 UP만 범용 병목으로 공식 지정. 측정 SOP로 누가 재도 같은 값이 나오게.

  3. 범용성 검증

    내부 교차(두 모델 공통) · 문헌 교차(공개 보고치 대조) · 외부 교차(특화 5개 SDL 과제 체크리스트) 3중 구조로 '첨단바이오 전반의 병목'임을 입증.

  4. 해결주체 매핑

    각 병목을 A(현 장비 즉시) / B(간단 개발) / C(장비 구매·제작) / D(신규 기술개발)로 분류하고 담당 Core와 목표 시점을 확정.

장비가 병목인 구간

iPSC 유지·계대·확장, 동결·바이오뱅킹. 장비를 도입하면 풀립니다 — 일일 배지교환·EDTA 계대·Vitronectin 코팅·PBMC 밀도구배 분리는 표준 태스크 모듈만으로 무인 24/7 운용이 가능한 후보(분류 A).

판단이 병목인 구간

콜로니 선별·피킹, 분화 품질 특성분석. 사람의 눈과 경험이 병목입니다. AI 개입 지점 1: 명시야 이미지에서 미분화 콜로니를 스코어링하고 피킹 좌표 산출. 지점 2: 알시안블루·톨루이딘블루 면적비, COL2A1/COL1A1 비율의 자동 정량. '자율'이라는 말은 여기서 결정됩니다.

평가지표

다섯 항목, 가중치 합 100%. 1차년도 Baseline이 없으면 2차년도 감소율 검증 자체가 불가능합니다.

병목 프로세스 자동화·표준화 및 실험 효율병목 UP 정의 · 표준모델 2건 · Baseline · 정량지표 5+
30%
자율실험실 시스템 구축 및 운용 신뢰성작업 성공률 · 오류율 · 중단 빈도
20%
스마트 범용 바이오 실험 설계 AI 기술멀티모달 입력 파이프라인 · 초기 AI 모델
30%
범용 연계성 및 기술적 확장성인터페이스 정의 · 원천기술 2건 타당성
10%
플랫폼 확산 및 기술이전·사업화특화 5개 과제 연계 · IP 전략 · 성과교류회 2회 · 자문위 1회
10%

연차별 세부 목표 · 기관별 계획 · 핵심 성과 지표표는 회원에게 열립니다

승인된 컨소시엄 관계자만 볼 수 있습니다. 가입 신청 후 관리자가 승인하면 즉시 열립니다.

로그인 가입 신청

핵심 성과 지표 (선정 발표자료 부록)

구분항목1단계2단계 (최종목표)
필수원천기술 특허 출원 및 등록특허 출원 2건 이상 (국내·해외 포함)특허 출원 또는 등록 4건 이상
바이오 실험 병목 구간 해소연구(실험) 자동화 70% 이상 · 실험 소요시간 단축 50% 이상
자율실험실 확산용 시범 모델 구축A2G2 이상 (A2G3 목표)
분야2와 인프라·자동화 장치 플랫폼화 및 표준화 연계성과교류회 연 2회 · 자문위원회 연 1회 이상성과교류회 연 2회 · 자문위원회 연 1회 이상
자율SCIE 논문4건 이상 (원천 범용 공정 2건, AI 2건)2건 이상 (범용 SDL 운영 결과 1, AI 1)
SMART5 A급 이상 특허등록2건 이상
범용 자율실험실 플랫폼 (자동화/범용성)외부 협회 연계 적합성 검토·반영외부 검증 및 플랫폼 고도화
자율실험실 자동화 달성률70% 이상
자율실험실 작업 성공률80% 이상
자동화 장비 연결 수6개 이상 (모듈별)
병목구간 시간단축률50% 이상
자율실험실 플랫폼 사업화기술이전 1건 · 사업화 전략보고서 1건 · 상용화 제품 공급계약 1건 이상

1차년도 달성 목표 — 연차보고서 점검표

평가항목1차년도 달성 목표주관
병목 자동화·표준화 · 실험 효율 (30%)
  • 병목 단위공정 정의: ① 범용 분화/배양 공정 ② IPC/QC 모니터링 및 공정 판단
  • 범용 표준 실험모델 2건 선정 (iPSC·i-MSC / 스페로이드·오가노이드)
  • 수동 공정 기준 소요시간·처리량·인력개입 빈도 Baseline
  • 정량적 지표 5개 이상
가톨릭대 · 입셀
시스템 구축 · 운용 신뢰성 (20%)
  • 자동화 요소기술·단위공정 기반 SDL 구성요소의 기본 작동 적합성 검증
  • 단일 공정 반복 수행 시 작업 성공률·오류 발생률·중단 빈도 정량지표
로봇앤드디자인 · 기계연
AI 기술 개발 (30%)
  • 실험 이미지 + 공정 로그 + 환경 센서 결합 멀티모달 AI 입력 파이프라인
  • 수동 실험환경 데이터·공개 문헌 데이터 기반 초기 AI 모델
셀틱스 · 중앙대
범용 연계성 · 확장성 (10%)
  • 자동화 장치·센서·제어 SW·AI 모듈 간 기본 연계구조·인터페이스 정의
  • 원천기술 2건 타당성 검증·설계: 레이저 세포제거 / 미세칩 균질 스페로이드
기계연 · 셀틱스
플랫폼 확산 · 사업화 (10%)
  • 특화 5개 SDL 과제 연계·확장 구조 설계, 공정·데이터 기준안
  • IP 확보 전략 및 기술이전·사업화 로드맵
  • 성과교류회 연 2회 이상 · 자문위원회 연 1회 이상
전 기관

기관별 연차 목표

가톨릭대학교 — 표준·기준 수립 및 총괄 (주지현)
1차년도
  • 범용 실험·공정 프로세스 세분화 및 병목 진단 지표 정의
  • 표준 실험모델·프로토콜·데이터 품질 기준 수립
  • 병목 개선 전후 성능 변화 정량지표 설정
  • 특화과제 연계 구조 설계·공통 기준 정렬
2차년도
  • 자동화·AI 적용 고려 표준 워크플로·데이터 구조 고도화
  • Core 2·3 연계 표준 적합성·상호 연계 검증
  • 공동 반복실험으로 전후 성능 비교·재현성 검증
3차년도
  • 전 주기 통합 플랫폼 총괄 검증 · 다분야 적용성 · 최종 범용 표준 체계
  • 최종 운영 SOP·기술문서 통합 · 특화과제 성과 통합(A2G2 → A2G3 목표)
㈜입셀 — 실증 허브 (남유준)
1차년도
  • 표준 실험모델 수동 반복 수행 → Baseline 데이터 확보
  • iPSC 유래 균질 스페로이드/오가노이드 분화·제조 및 연구용 공급 (기계연 연계)
  • 분화세포·이미지 데이터 제공으로 AI·자동화 지원
2차년도
  • 실험실 환경 내 A1·G2 프로토타입 구축·현장 적합성
  • 자동화 모듈·로보틱스·제어 통합 적용, 독립 batch 3회 이상 연속 운영
  • 운용 데이터 및 Core 간 고도화 피드백
3차년도
  • A1·G2 실제 운영 주관(필요 시 GMP 공간 확장) · 실험자 중심 SOP
  • 대규모 반복실험 데이터 대량 생산 · 운영 모델 고도화 · 사업화 연계
한국기계연구원 — 통합 운용 체계 + 신규 핵심공정 (여선주)
1차년도
  • 통합 운용 개념·전체 구조 정의 · 장비–공정 연계 구조 설계
  • 배양·분화 공정 단위 분해 및 자동화 적용 흐름
  • 미세유체 균질 스페로이드/오가노이드 생산 공정 설계 · 레이저 선택적 세포제거 공정 설계
2차년도
  • 통합 운용 체계 실제 실험환경 적용 · 신규 공정 자동화 연계 가능성 검증
3차년도
  • 통합 운용 안정성·확장성 고도화 · 범용 병목·신규 공정 자동화 실증 · 표준화 연계
㈜로봇앤드디자인 — 자동화 요소기술·로보틱스 모듈 (한진석)
1차년도
  • 자율실험실 단위모듈 설계·개발 (지능형 배지 공급 모듈 — 4°C 저장 → 37°C 예열 → 정량 공급)
  • 병목 개선 자동화 모듈 개발 · 로봇 친화형 공정 압축·재설계 · 소모품·운영 규격 표준화
2차년도
  • 모듈 통합 자동화 워크플로 구현 · 연속 운용 안정성·반복 실험 실증 (입셀 연계)
3차년도
  • 통합 자율실험실 성능 검증·고도화 · 바이오뱅킹 추가 확장형 플랫폼 · 제품화 사양·사업화
㈜셀틱스테크놀로지 — SW 아키텍처·운영 플랫폼·AI 허브 (백승빈)
공통 아키텍처
  • 1차: 장비 추상화 계층·핵심 인터페이스, 워크플로우 모델, 데이터 웨어하우스 기본 구조
  • 2차: 워크플로우 언어 시범 적용, 데이터·메타데이터 스키마, 컴포넌트 연계 검증
  • 3차: 레퍼런스 모델 확정, 장비·프로토콜 확장 시 범용성 검증
운영 플랫폼
  • 1차: 공통 데이터 포맷·드라이버 포맷, 단일 장비·단일 워크플로우 자동 실행
  • 2차: 다수 장비 연계, 실제 배양 프로토콜 자동 실행·반복 검증
  • 3차: 설계–실험–분석–학습 통합 운영환경, 예외·실패 대응, 효율 실증
AI 최적화 허브
  • 1차: 디지털 트윈 개념, 데이터 파이프라인, AI 연계 인터페이스
  • 2차: 트윈 시뮬레이션, 조건 제안·평가, 부분 Closed-loop
  • 3차: Closed-loop 완성, 성능 개선 검증, 운영 모델
중앙대학교 — 비접촉 환경센싱·다크데이터·AI 모델 (이윤규 · 양다솜)
1차년도 · 센싱 HW + VQA 입력 파이프라인
  • 감온액정(TLC)·초분광 이미징·고속비전 트리플 레이어 모니터링, pH/온도 수집 시스템
  • 유실되던 화학·물리·조작 층위 다크데이터를 시공간 환경맵으로 자산화
  • 환경정보+실험이미지+문헌정보 멀티모달 구조 · VLM 기반 VQA 기초
2차년도 · 다크데이터 자산화 + 예측·강화학습
  • AI-Ready·실패(Negative) 데이터 체계화 · VQA+시계열 결합 배양 결과 예측 · RL 정책
3차년도 · 통합 실증 + 경량화·표준화
  • 센싱+VQA·예측·RL 단일 프레임워크 → A1·G2 AI-네이티브 SDL · 모델 경량화 · 재현성 정량 검증

공정 커버리지 스킴 — 입셀 사전 검토 (A/B/C/D 분류 출발점)

#공정대응 모듈 / 제약판정
1검체 전처리 · 단일세포화Robo-C 브레이크 off · 조직 소화 모듈 확인 필요재설계
2리프로그래밍 (Sendai · 렌티)Biomek · Robo-C · 1,150 g 플레이트 스핀 확인 필요(Robo-C 최대 1,000 g)재설계
3iPSC 유지 · 계대 · 확장Robo-LH · Robo-I · Robo-MR · Vi-CELL BLU표준
4콜로니 선별 · 피킹표준 모듈 없음 · 과제 핵심 개발 대상 (자체 개발 또는 CellCelector·ClonePix 류 통합)신규
5분화 (EB → outgrowth → 연골 펠렛)Robo-I · Biomek · SBS 포맷 재설계(ULA 6-well/AggreWell, V-bottom 96-well)재설계
6동결 · 바이오뱅킹RoboStor CVR · RoboVial · −1 °C/min표준
7특성분석 (조직염색 · IHC · PCR)RoboCell 범위 밖 · 외부 장비 + AI 정량 연계신규·외부

원칙: 장비를 프로토콜에 맞추기보다 프로토콜을 장비 포맷에 맞추는 쪽이 거의 항상 더 빠르고 저렴하다. 연동 전제: Bioflow API의 파라미터 쓰기 권한 개방(읽기 전용이면 반쪽).

소식 · 기사

직접 올린 기사와 행사, 그리고 관련 키워드로 자동으로 모은 뉴스를 함께 보여줍니다.

자동으로 모은 관련 소식

불러오는 중…

공지사항

회의 일정, 자료 게시, 운영 안내.

동영상

표준 실험 모델의 근거가 되는 JoVE 영상 프로토콜과 회의·발표 영상. 손의 움직임, 대기 구간, 판단 시점이 영상에 남아 있어 로봇 동작 설계와 AI 개입 지점 선정의 직접 근거가 됩니다.

자료실

발표자료, 계획서, 회의록. 승인된 회원만 열 수 있습니다.

회원 전용입니다

발표자료와 회의록은 로그인 후 열람할 수 있습니다.

로그인 가입 신청